上上樓的問題實際是采用那種計算模式更接近結構真實情況的問題。而有限元作為一種數值分析方法，其解的精度直接取決于設計者所構造的力學模型。TOWERDESIGN編輯所推薦的方法與各種鋼結構規范一致，
應該是偏安全的。因為把塔架作為桁架單元，至少有以下幾方面偏安全：
（1）桁架單元比梁單元的自由度大，使求得的塔架位移偏大。
（2）計算和實測都表明：采用桁架單元計算自振頻率偏低
（3）采用桁架單元求得的第一類穩定安全系數和第二類穩定安全系數偏低。而且采用空間桁架單元有利于節省機時和少占內存。
2.我個人覺得還是采用如同頂樓兄弟所說的混合單元為好（即采用梁單元和桁架單元混合）因為有以下幾方面的原因：
（1）如果全部采用桁架單元，會人為降低塔架結構的整體剛度，全部采用剛結點又會人為地增大塔架的整體剛度。（2）采用混合單元便于處理各種特殊情況：比如象頂樓所說塔架立柱是連續的，肯定用梁單元更貼切，計算分析
時應該采用連續，雖然節點附加彎矩會降低立柱的承載能力，但其他桿件會幫助立柱共同工作，這樣更能準確反映塔架的整體性；又如在輸電塔中采用單顆螺栓連接的次腹桿，考慮螺栓的滑移，端部的約束作用小，二力桿的性質比較明顯，應采用鉸結；有多個螺栓連接的接近于半剛性，連接的螺栓越多，節點板越厚，剛性越大，但由于節點的剛度受很多因素影響，難以準確確定其數值，一般還是采用剛節點和鉸節點這兩種極限點的剛度；主腹桿一般剛度較大，端部的約束剛度比較大，而且還存在再分節點，宜按梁單元考慮。
（3）計算越來越精確是現在各種設計的發展趨勢，既然現在計算機的內存和運算速度已不是問題了，就應該使用使用更精確的方法，規范也會隨技術的進步而不斷調整。
3.SAP2000 9.04CHS中對角鋼的計算是直接通過自動查新規范系數后在按規范的公式進行驗算的。以下是對頂樓兄弟提供的實例的86號單元程序驗算時自動查得的各種系數的截圖。
贊一個
